主页 | 评论 中共政治中的变与不变 2002-06-05 Tweet 打印 分享 评论 电邮 (自由亚洲电台特约评论员的评论不一定代表本台的观点) 中共将于今秋召开十六大,其间的政权更替和政局走向是海内外所关心的问题

因为中国政治缺乏透明度,海外往往用权力和派系斗争的角度来看中共的政权更替

实际上中国虽然缺乏正规的民主程序,但也不能说完全没有内在的逻辑和制度的限制

我提出另外一条思路,就是从中共的根本制度、政治路线、组织路线和具体方针政策的制定来探索中共的变和不变的因素

展望中共十六大,中共始终坚持不变的是一党专政,这是由列宁的党的领导体制理论和毛泽东的党的一元化的领导体制理论所决定的

就是说,无产阶级专政就是党的专政,共产党不和其它政权分享政权就是一党专政

党政合一,党驾临于政,一党专政就是少数党领导人的专政,最后归至于个人

一元化领导简单地说就是党要领导一切

邓小平虽然批评一元化领导和个人领导,但是他仍然坚持党的领导,把它看作是四项基本原则中最重要的一条

他自封为党的第二代领导核心

并且享有对国家大事的最后决定权

不与其它政党分享政权,坚持一党专政,这是中共不变的因素

除非不再是共产党了,这是中共特权的单元,并且引导到极权政治,拒绝政改,以及运用国家机器和舆论工具压制人民的反抗

在这一点上,中共领导层并没有所谓改革派和保守派之分,二者都毫不犹豫地维护一党专政,尽管口号有所不同

江泽民的三个代表论和允许资本家入党,不过是把中共的工人阶级本质转变为资产阶级

并不会向社会民主党转化,不会放弃一 党专政,不过是从左翼专制政党转向右翼专制政党

十六大不管什么人上台或者下台都不可能改变这个根本的事实

中共的总路线或者基本路线是运用矛盾论,在社会诸矛盾中抓住主要矛盾,以确定一个时期内党的工作中带有全局性的战略主攻方向,当革命和建设形式已经改变的时候,就要针对社会主要矛盾的新变化调整自己的战略方针

如果错误地估计了主要矛盾,该变的不变了或不该变的变了,那么对拟定出来的总路线必然错误

毛泽东在一九五七年以后错误地认为阶级斗争是主要的矛盾,推翻了中共八大一次会议的决定,形成以阶级斗争为纲的基本路线转向左倾,到文化大革命的时候发展到极左路线,给中国人民带来了具大的灾难

文化大革命以后在一九七八年的十一届三中全会上提出了改革开放,废弃以阶级斗争为纲,提出在社会主义改造基本完以后,我们要解决的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要和落后的社会生产力之间的矛盾,提出党的工作的重点转移到社会主义建设上来

这样加上不可改变的一党专政,体现在坚持四项基本原则下走上不归路的改革开放,形成了党在整个社会主义初期阶段的总路线,也就是一个中心两个基本点

这也是中共的基本国策,只要不发生战争,主要矛盾不变,这条总路线是不会变的

十六大以后不管什么人上台,都不会改变这个政策

在处理一些具体问题,象中美关系问题、两岸关系所采取的具体方针政策,任何处理突发事件所采取的谋略,虽然可能变化多端,但是有一条底线,就是不能违背这条总路线

另外对十六大猜测最多的是未来领导班子的组织出现的各种版本

由于中国政治的人治的色彩和权力斗争的平衡,人是固然难测,但是趋势是可以找的,就是邓小平提出的干部路线要革命化、年轻化、知识化、专业化的方针

所谓的革命化主要是和中央保持高度一致,这是比较抽象的,和一位最高领导人排除异己,安置亲信的借口

其它三个比较具体,特别是年轻化,中共对各级领导干部都有退休年龄的规定,宪法中有任期的规定,所以对领导人的继续掌权的有一定的限止

即使江泽民想不退,顶多象邓小平那样保留一个军委主席的职务,但是他没有邓小平的威望,也不可能维持很久

所以中国不可能再出现老人政治,新的班子虽然有矛盾,但已经成为既得利益集团,不至发生引起政权瓦解的权力斗争

只有一旦出现重大的危机,对如何处理危机形成对立才可能发生激烈的权力斗争

所以中共目前处于相对稳定的状态,胡锦涛、温家保等第四代领导人似乎可以顺利地接班

(以上是自由亚洲电台特约评论员苏绍智作的评论) © 2004 Radio Free Asia 评论 (0) 添加评论 打印 分享 电邮

作者:巢姘